（2015）株中法行终字第96号

本案为行政强制及赔偿案，其焦点是本案是否属于人民法院受理行政诉讼的范围。经查实，本案中上诉人张宗贵所称被上诉人毁损的房屋系本院（2003）株中法执字第40号执行案件的标的物。在执行过程中，张宗贵与株洲市芦淞区白关镇人民政府已就该房屋达成执行和解协议，双方就该执行标的物的纠纷不是行政行为。株洲市芦淞区白关镇人民政府在本案中亦未对张宗贵作出任何行政行为，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审处理正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴晓斌审　判　员　　梁小平审　判　员　　王　敏二〇一五年八月三十一日代理书记员　　刘　怡 来源：百度“马 克 数据网”

本案为行政强制及赔偿案，其焦点是本案是否属于人民法院受理行政诉讼的范围。经查实，本案中上诉人张宗贵所称被上诉人毁损的房屋系本院（2003）株中法执字第40号执行案件的标的物。在执行过程中，张宗贵与株洲市芦淞区白关镇人民政府已就该房屋达成执行和解协议，双方就该执行标的物的纠纷不是行政行为。株洲市芦淞区白关镇人民政府在本案中亦未对张宗贵作出任何行政行为，故本案不属于人民法院受理行政诉讼的范围，原审处理正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴晓斌审　判　员　　梁小平审　判　员　　

湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）株中法行终字第96号上诉人（原审原告）张宗贵。被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇人民政府，住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇。法定代表人颜良青，镇长。委托代理人朱继光，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。委托代理人陈淳，株洲市芦淞区白关镇人民政府副镇长。代理权限：一般代理。上诉人张宗贵与被上诉人株洲市芦淞区白关镇人民政府……