返还原物纠纷 （2015）长民终字第01578号

一方面证明人景荷枝没有出庭作证，该书面证言不能作为证据采用，另外该书面证言的内容只是证明见到锅炉掉漆，不能证明苗红军因此损失500元的事实，亦不能证明苗红军的损失是由王卫兵侵权造成。基此，苗红军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人苗红军承担。本判决为终审判决。审判长杨利兵代理审判员　　闫明先代理审判员　　王成立二〇一六年一月五日书　记　员　　左樱桃

一方面证明人景荷枝没有出庭作证，该书面证言不能作为证据采用，另外该书面证言的内容只是证明见到锅炉掉漆，不能证明苗红军因此损失500元的事实，亦不能证明苗红军的损失是由王卫兵侵权造成。基此，苗红军的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人苗红军承担。本判决为终审判决。审判长杨利兵代理审判员　　闫明先代理审判员　　王成立二〇一六年一月五日书　记　员　　左樱桃

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民终字第01578号上诉人（原审原告）苗红军，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王卫兵，男，汉族，农民。上诉人苗红军因返还原物纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本。上诉人苗红军，被上诉人王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告诉……