买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终561号

就本案诉争的《山东银座家居有限公司家具销售合同》项下的货物品牌争议，已经济南市天桥区法院一审及济南市中级人民法院终审，认定合同当事人买方为袁传梅、卖方为朱凤霞（天下沙发专卖店个体经营者），并判决朱凤霞赔偿袁传梅相应损失。而银座家居承担连带责任系因其在上述合同中对“先行赔付”条款的承诺。据此，对袁传梅否认天下沙发专卖店系合同当事人的抗辩意见，未予采纳。根据济南市中级人民法院（2013）济商终字第351号案件终审判决认定，朱凤霞不能继续履行交付萨芬·戴品牌货物的合同义务，简言之即双方合同无法继续履行，合同权利义务即应终止。虽然双方当事人未主张确认合同解除，但合同关系事实上已经处于解除状态。根据法律规定，合同解除后，对于已经履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案中，天下沙发专卖店已向袁传梅交付的布洛尼卡品牌家具，袁传梅应予返还，而天下沙发专卖店亦应返还袁传梅已预付的货款15000元。庭审中，袁传梅明确表明其不同意向天下沙发专卖店返还上述家具，在此情形下，即应按该套家具的价值向天下沙发专卖店赔偿损失。对涉案布洛尼卡家具的价值

就本案诉争的《山东银座家居有限公司家具销售合同》项下的货物品牌争议，已经济南市天桥区法院一审及济南市中级人民法院终审，认定合同当事人买方为袁传梅、卖方为朱凤霞（天下沙发专卖店个体经营者），并判决朱凤霞赔偿袁传梅相应损失。而银座家居承担连带责任系因其在上述合同中对“先行赔付”条款的承诺。据此，对袁传梅否认天下沙发专卖店系合同当事人的抗辩意见，未予采纳。根据济南市中级人民法院（2013）济商终字第351号案件终审判决认定，朱凤霞不能继续履行交付萨芬·戴品牌货物的合同义务，简言之即双方合同无法继续履行，合同权利义务即应终止。虽然双方当事人未主张确认合同解除，但合同关系事实上已经处于解除状态。根据法律

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终561号上诉人（原审被告）袁传梅，女，1970年9月30日出生，汉族，住山东省日照市。被上诉人（原审原告）济南银座家居天下沙发专卖店，住所地济南市。代表人朱凤霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。原审被告山东银座家居有限公司，住所地济南市'style='cousor：po……