民间借贷纠纷 （2020）辽02民终8139号

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告主张的欠款本息应否得到支持；二、何绘敏应否对盖世平的案涉债务承担共同清偿责任；三、思卓公司应否对盖世平的案涉债务承担连带清偿责任；四、原告针对华裕公司的诉讼请求应否得到支持；五、赛腾公司应否对盖世平2014年9月26日向原告的借款100万元承担共同清偿责任。关于焦点一，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告刘津汝已提交被告盖世平于2014年9月26日、2015年3月26日向其出具的借据及相应转账凭证，结合盖世平提交的由其本人签字并加盖思卓公司公章的借款合同，足以认定刘津汝向盖世平提供的借款本金合计为200万元，盖世平辩称刘津汝预先在本金中扣除了利息3万元，实际借款金额为197万元，与上述借据及借款合同中记载的内容不符，在盖世平未提交相反证据证明该借据的签署非其真实意思表示的情况下，依法应认定上述借据及借款合同对盖世平具有

本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原告主张的欠款本息应否得到支持；二、何绘敏应否对盖世平的案涉债务承担共同清偿责任；三、思卓公司应否对盖世平的案涉债务承担连带清偿责任；四、原告针对华裕公司的诉讼请求应否得到支持；五、赛腾公司应否对盖世平2014年9月26日向原告的借款100万元承担共同清偿责任。关于焦点一，一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告刘津汝已提交被告盖世平

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终8139号上诉人（原审被告）：何绘敏，女，汉族，1969年10月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：刘津汝，女，汉族，1989年4月14日生，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘国胜，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵从政，男，汉族，1962年11月9日生，住辽宁省大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：盖世……