金融借款合同纠纷 （2015）石民商初字第68号

原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告平罗劲华陶瓷有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社主张被告平罗劲华陶瓷有限公司拖欠原告借款本息，向法院提供了双方签订的借款合同、借款借据、支付凭证、最高额抵押合同等证据证实，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社已按约定发放了1300万元的借款，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。关于本案欠款本息数额，被告未到庭抗辩其还款本息情况，本院以原告自认为准，原告主张被告拖欠借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平罗劲华陶瓷有限公司自愿以其公司的财产抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对本案被告抵押财产处置后享有优先受偿权的请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担15000元代理费问题，因双方当事人在合同中约定，被告未按期还款，导致原告因此产生

原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社与被告平罗劲华陶瓷有限公司签订的借款合同及最高额抵押合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社主张被告平罗劲华陶瓷有限公司拖欠原告借款本息，向法院提供了双方签订的借款合同、借款借据、支付凭证、最高额抵押合同等证据证实，原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社已按约定发放了1300万元的借款，但被告平罗劲华陶瓷有限公司未按约定向原告偿还借款，故原告要求被告平罗劲华陶瓷有限公司偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同的约定，本院依法予以支持。关于本案

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民商初字第68号原告石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。负责人谈清华，该信用社主任。委托代理人李学林，该信用社资产管理部经理。特别授权代理。委托代理人姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人黄海坪，该公司总经理。原告石嘴……