走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）皖02刑终139号

徐世文多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，徐世文向他人多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其提出原判适用法律错误的意见，本院不予采纳。徐世文到案后仅交代2015年7月下旬其向张维贩卖毒品的一起犯罪事实，未交代其他多起同种罪行，应认定其未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。徐世文系毒品再犯，又系累犯，原判已综合徐世文的犯罪事实及部分毒品未流入社会等情节，在法定刑幅度范围内作出适当量刑，对徐世文提出原判量刑过重的相关上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　莹审　判　员　　江隆宝代理审判员　　张赵慧二〇一六年五月二十日书　记　员　　徐永芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按

徐世文多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》规定，徐世文向他人多次贩卖毒品，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，对其提出原判适用法律错误的意见，本院不予采纳。徐世文到案后仅交代2015年7月下旬其向张维贩卖毒品的一起犯罪事实，未交代其他多起同种罪行，应认定其未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。徐世文系毒品再犯，又系累犯，原判已综合徐世文的犯罪事实及部分毒品未流入社会等情节，在法定刑幅度范围内作出适当量刑，对徐世文提出原判量刑过重的相关上诉理由，本院不予采纳。

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终139号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐世文（曾用名：徐世闻，绰号老徐），男，1963年9月19日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因犯抢劫罪于1998年被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。因犯贩卖毒品罪于2008年被安徽省芜湖市镜湖区人……