买卖合同纠纷 （2016）黔01民终3659号

被上诉人主张的货款金额2427068元，均有上诉人公司工作人员签名的《贵阳久尊酒业销售出货单》、《发货清单》证明，虽然上诉人上诉主张双方签订有《托管经营协议》，该协议约定了双方的债权债务应以书面依据为准，必须加盖公章才具有效力，但上述协议并非二审中的新证据，该协议与上诉人在一审中辩称双方没有购销合同关系的说法也互相矛盾，而且上诉人没有提交加盖公章的书面文件进一步证实双方在履行合同过程中产生的债权债务均是严格按照《托管经营协议》的约定执行，故本院认为原判以《贵阳久尊酒业销售出货单》、《发货清单》来认定货款金额并无不当，本院予以维持。至于是否超越诉请判决的问题，由于494248元的货款是基于借条产生的费用，虽然与买卖合同关系不是同一法律关系，但也属于上诉人和被上诉人之间的债权债务，原审法院从减少当事人讼累考虑一并处理也符合客观实际，免除了当事人再次诉讼之累，对此本院亦予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33664元，由上诉人贵州铭典酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龚国智代理审判员　

被上诉人主张的货款金额2427068元，均有上诉人公司工作人员签名的《贵阳久尊酒业销售出货单》、《发货清单》证明，虽然上诉人上诉主张双方签订有《托管经营协议》，该协议约定了双方的债权债务应以书面依据为准，必须加盖公章才具有效力，但上述协议并非二审中的新证据，该协议与上诉人在一审中辩称双方没有购销合同关系的说法也互相矛盾，而且上诉人没有提交加盖公章的书面文件进一步证实双方在履行合同过程中产生的债权债务均是严格按照《托管经营协议》的约定执行，故本院认为原判以《贵阳久尊酒业销售出货单》、《发货清单》来认定货款金额并无不当，本院予以维持。至于是否超越诉请判决的问题，由于494248元的货款是基于借条产

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3659号上诉人（原审被告）：贵州铭典酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路2-8号红岩轻工小区内。法定代表人：张思明，该公司总经理。委托代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：娄钰捷，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵阳久尊酒业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路201号8号。法定代表人：胡……