赡养纠纷 （2015）驻民三终字第00496号

原告与被告之间系赡养纠纷。孝敬父母、尊老、敬某、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的累赘，每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。以爱老、尊老、敬某、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。本案原告柴某某在每月享受国家低保99元，城乡居民社会养老保险60元的同时，三被告仍应给原告柴某某生活上照料和精神上慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”原告柴某某每月享受的国家低保99元及城乡居民社会养老保险60元，个人存款和责任田收入以及廉租房一套，已基本上达到当地日常消费水平，故六位子女对原告柴某某每月的赡养费不再承担；原告柴某某的个人存款35000元，应由其个人支配，三被告不能以此为由不承担原告柴某某的医疗费，原告柴某某个人支出的医疗费用6151.73元，应由尹新爱、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹爱菊、尹爱新共同承担，即每人分别

原告与被告之间系赡养纠纷。孝敬父母、尊老、敬某、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的累赘，每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。以爱老、尊老、敬某、养老为荣，以忘老、厌老、虐老、弃老为耻。本案原告柴某某在每月享受国家低保99元，城乡居民社会养老保险60元的同时，三被告仍应给原告柴某某生活上照料和精神上慰藉。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第00496号上诉人（原审被告）尹某甲，男，1955年6月11日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）尹某乙，男，1958年6月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）尹某丙，男，1962年2月26日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）柴某某，女，1935年12月9日出生，汉族，农民。委托代理人尹爱新，农民。上诉人尹某甲、尹某乙、尹……