（2015）沪一中行终字第177号

被诉工伤决定书中明确告知了诉权和起诉期限，道明公司的起诉显然已超过了法定起诉期限且无正当理由，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回道明公司的起诉。道明公司不服，向本院提起上诉，主张其虽然于2014年5月8日收到被诉工伤决定书，但至2014年10月28日方知道被诉工伤决定书错误，从上诉人知道具体行政行为错误至上诉人提起本案诉讼没有超过三个月的起诉期限，故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，当事人应当在规定期限内及时行使诉讼权利。本案中，上诉人道明公司于2014年12月向原审法院

被诉工伤决定书中明确告知了诉权和起诉期限，道明公司的起诉显然已超过了法定起诉期限且无正当理由，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回道明公司的起诉。道明公司不服，向本院提起上诉，主张其虽然于2014年5月8日收到被诉工伤决定书，但至2014年10月28日方知道被诉工伤决定书错误，从上诉人知道具体行政行为错误至上诉人提起本案诉讼没有超过三个月的起诉期限，故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪一中行终字第177号上诉人（原审原告）上海道明交通设施技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人江晨佳，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人＊＊＊，局长。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。第三人甘振关，＊＊＊出生，汉族，住某省某市某县某镇某路＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室。委托代理人某某（……