（2015）齐民申字第66号

（一）关于齐齐哈尔高速公路处与齐甘高速建设指挥部是否应当承担赔偿责任问题。本案中，发生事故路段的交工时间为2011年11月15日，事故发生时间为2011年9月6日，事故发生时该路段尚未交工，齐齐哈尔高速公路处尚未接收该条高速公路的管理、维护工作，不应对本起交通事故承担责任。齐甘高速建设指挥部作为施工部门，已在《鹤城晚报》发布施工公告，并在路旁设置限速公告和限速路牌，已尽到管理注意义务，亦不应承担赔偿责任。（二）关于《道路交通事故责任认定书》是否符合客观实际问题。公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》，结合了现场勘验、司法鉴定意见、当事人陈述等多项证据，各项证据之间互相印证，形成证据链条，符合客观实际。于磊未能提供足够证据推翻《道路交通事故责任认定书》，其该项理由不能成立。（三）关于丁胜是否为本次事故的受害人问题。公安机关勘察现场后做出的《交通道路事故认定书》中认定丁胜死于本次交通事故，于磊无证据否定该事实。并且，梁鹏肇事地点与丁胜死亡地点在同一路段，该路段在同一时间并未发生其他交通事故。因此，认定丁胜为梁鹏交通肇事案件受害人是正确的。（四）关于于磊是否应为本案被告问题。《最高人民法院

（一）关于齐齐哈尔高速公路处与齐甘高速建设指挥部是否应当承担赔偿责任问题。本案中，发生事故路段的交工时间为2011年11月15日，事故发生时间为2011年9月6日，事故发生时该路段尚未交工，齐齐哈尔高速公路处尚未接收该条高速公路的管理、维护工作，不应对本起交通事故承担责任。齐甘高速建设指挥部作为施工部门，已在《鹤城晚报》发布施工公告，并在路旁设置限速公告和限速路牌，已尽到管理注意义务，亦不应承担赔偿责任。（二）关于《道路交通事故责任认定书》是否符合客观实际问题。公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》，结合了现场勘验、司法鉴定意见、当事人陈述等多项证据，各项证据之间互相印证，形成证据链条，符合

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于磊。委托代理人：杜桦杨。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁永志。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金桂香。被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁佳楠。被申请人（一审被告）：。法定代表人：张立志。被申请人（一审被告）：黑龙江省齐齐哈尔高速公路管理处。法定代表人：陈贵益。被申请人（一审……