（2015）六民一终字第00041号

本案争议焦点是停车费、停运损失上诉人是不是承担责任。 原审中人寿保险公司当庭向法庭提交了保险单、车险投保过程确认承诺函、保险条款，以证明皖L×××××号车辆投保情况、车辆营运损失不在保险范围内。从事故车辆投保的保险单、车险投保过程确认承诺函、保险条款内容看出，对于投保车辆停运损失的免责条款，在双方订立保险合同时，人寿保险公司已向投保人尽到了提示和说明义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十条规定，人寿保险公司对停运损失不负赔偿责任。该损失应由车主负担，即由东方汽车运输公司予以赔偿。至于停车费不属于间接损失，不在保险条款规定的免责范围，因而原判由人寿保险公司予以赔偿正确。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。原判认定事实基本清楚，然对赔偿责任分担部分不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省金寨县人民法院（2014）金民一初字第00448号民事判决，即：原告崇仁县盛彤物流有限公司车辆维修费用1657

本案争议焦点是停车费、停运损失上诉人是不是承担责任。 原审中人寿保险公司当庭向法庭提交了保险单、车险投保过程确认承诺函、保险条款，以证明皖L×××××号车辆投保情况、车辆营运损失不在保险范围内。从事故车辆投保的保险单、车险投保过程确认承诺函、保险条款内容看出，对于投保车辆停运损失的免责条款，在双方订立保险合同时，人寿保险公司已向投保人尽到了提示和说明义务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十条规定，人寿保险公司对停运损失不负赔偿责任。该损失应由车主负担，即由东方汽车运输公司予以赔偿。至

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六民一终字第00041号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。 委托代理人：沈琪，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：崇仁县盛彤物流有限公司。 法定代表人：朱新平，该公司总经理。 委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）：满春雷。 被上诉人：（原……