生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）保中民一终字第95号

原告高延建与被告高有华因琐事发生争吵进而扭打，在扭打过程中被告高有华用抿铲击打原告头部等处，致原告头部外伤，脑震荡，右手腕外伤，对由此给原告造成的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。原告高延建参与修路，其未经被告同意擅自使用属被告的铝合金盖板，并在使用过后未妥善放置，致盖板损坏，引发双方发生口角乃致扭打，对纠纷的发生、冲突的恶化存在过错，对造成的各项损失也应承担相应的责任；原告请求赔偿的误工费过高，超出部分，法院不予支持。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告高延建的实际损失为：住院费2087.01元、门诊治疗费808.01元、住院伙食补助费900元、护理费900元、误工费630元，合计5325.02元。被告高有华在其答辩状中向人民法院提出多项请求，但其未实际提起反诉，且请求与本案无法律上的关联，对其请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：由被告高有华赔偿原告高延建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费3727.5元（5325.02元×0.7）。于本判决生效后五

原告高延建与被告高有华因琐事发生争吵进而扭打，在扭打过程中被告高有华用抿铲击打原告头部等处，致原告头部外伤，脑震荡，右手腕外伤，对由此给原告造成的损失应承担与其过错相应的赔偿责任。原告高延建参与修路，其未经被告同意擅自使用属被告的铝合金盖板，并在使用过后未妥善放置，致盖板损坏，引发双方发生口角乃致扭打，对纠纷的发生、冲突的恶化存在过错，对造成的各项损失也应承担相应的责任；原告请求赔偿的误工费过高，超出部分，法院不予支持。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告高延建的实际损失为：住院费2087.01元、门诊治疗费808.01元、住院伙食补助

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保中民一终字第95号上诉人（原审被告）高有华（曾用名高春华），男，汉族，1963年4月20日生。被上诉人（原审原告）高延建，男，汉族，1975年9月13日生。上诉人高有华因与被上诉人高延建健康权纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经……