（2013）穗中法金民初字第537号

南昌银行广州分行和深圳敬德公司所签的（2012）年洪银（广州）授信字第O37号《授信协议》、以及南昌银行广州分行和天津国恒公司所签订的（2012）年洪银（广州）高保字第O37-2号《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故上述两份合同合法有效，各方应依法严格履行。在南昌银行广州分行和圳敬德公司签订《授信协议》后，南昌银行广州分行依深圳敬德公司的申请于2012年12月28日支付贷款95000000元，有南昌银行广州分行和深圳敬德公司所签订的《流动资金借款合同》和《贷款委托支付协议》、借款借据以及特种转账传票予以证实，表明南昌银行广州分行依法履行了贷款义务。但是，深圳敬德公司在借款后，未依约向南昌银行广州分行还款及支付利息，依法应承担违约责任。经计算，截至2013年6月27日合同期满，深圳敬德公司尚欠南昌银行广州分行95000000元，同时尚欠利息为1838299.74元，依法应当清偿。对于合同期外的逾期利息，南昌银行广州分行要求以合同期内约定的利率上浮50%计付，具有相应法律依据，依法应予以支持。对于天津国恒公司依法应承担的责任，根据南昌

南昌银行广州分行和深圳敬德公司所签的（2012）年洪银（广州）授信字第O37号《授信协议》、以及南昌银行广州分行和天津国恒公司所签订的（2012）年洪银（广州）高保字第O37-2号《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，故上述两份合同合法有效，各方应依法严格履行。在南昌银行广州分行和圳敬德公司签订《授信协议》后，南昌银行广州分行依深圳敬德公司的申请于2012年12月28日支付贷款95000000元，有南昌银行广州分行和深圳敬德公司所签订的《流动资金借款合同》和《贷款委托支付协议》、借款借据以及特种转账传票予以证实，表明南昌银行广州分行依法履行了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民初字第537号原告：南昌银行股份有限公司广州分行。住所地：。负责人：胡锦岚，该分行行长。委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：深圳市敬德资产管理有限公司。住所地：。法定代表人：王庆杰。被告：天津国恒铁路控股股份有限公司。住所地：。办公地。法定代表人：蔡文杰。原告南昌银行股份有限公司广州分行（以下简称南昌银行广州分……