民间借贷纠纷 （2021）京01民终1355号

本案争议焦点之一为李先贵与赵玉升之间的转账行为是否应认定为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。关于2017年6月14日李先贵向赵玉升转账50万元。李先贵依据金融转账凭证主张为该笔50万元的性质为借款，赵玉升自认转账中25万元系李先贵向其出借的借款，对此，一审法院予以确认。赵玉升抗辩转账中的另外25万元的性质是还款即返还的是李先贵于2016年7月25日向赵玉升借款25万元，赵玉升对此抗辩意见应承担举证责任。赵玉升提交2016年7月25日的银行客户回单用于证明其与李先贵于2016年7月25日存在民间借贷关系，其向李先贵出借25万元。李先贵抗辩2016年7月25日转账的25万元及

本案争议焦点之一为李先贵与赵玉升之间的转账行为是否应认定为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在”。关于2017年6月14日李先贵向赵玉升转账50万元。李先贵依据金融转账凭证主张为该笔5

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终1355号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵玉升，男，1957年2月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩明学，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李先贵，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜继锋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董钰，北京大成律师事务所律……