民间借贷纠纷 (2019)冀09民终6737号
裁判要旨
许雷与徐静、闫彬、郝铭之间的民间借贷、保证关系依法成立,应受法律保护。徐静辩称,徐静与许雷之间没有产生过借贷关系及资金往来,是张连军拿出借款合同让徐静在指定位置签字,借款合同没有出借人的任何信息。但徐静作为完全民事行为能力自然人应对在借款合同上签名行为后果有充分了解,且本案借款打入徐静名下银行账户中,徐静作为借款人身份签名并接收借款的民事行为依法成立。对徐静的辩解意见,本院不予采纳。许雷主张被告徐静偿还借款本金80万元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息,超过了法律对民间借贷利息的保护限度,本院依法调整为按年利率24%计算利息,许雷主张的利息应以借款本金80万元为基数,自2018年4月25日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中,借贷双方既约定了借款利息,又约定了违约金等其他费用的承担,但总计已超过按年
摘要
许雷与徐静、闫彬、郝铭之间的民间借贷、保证关系依法成立,应受法律保护。徐静辩称,徐静与许雷之间没有产生过借贷关系及资金往来,是张连军拿出借款合同让徐静在指定位置签字,借款合同没有出借人的任何信息。但徐静作为完全民事行为能力自然人应对在借款合同上签名行为后果有充分了解,且本案借款打入徐静名下银行账户中,徐静作为借款人身份签名并接收借款的民事行为依法成立。对徐静的辩解意见,本院不予采纳。许雷主张被告徐静偿还借款本金80万元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息,超过了法律对民间借贷利息的保护限度,本院依法调整为按年利率24%计算利息,许雷主张的利息应以借款本金80万元为基
正文(节选)
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终6737号上诉人(原审被告):徐静,女,1982年3月4日生,汉族,住天津市静海区。委托诉讼代理人:徐焕通,男,1986年6月8日生,汉族,住天津市静海区,系徐静弟弟。被上诉人(原审原告):许雷,男,1989年1月16日生,汉族,住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人:万德胜,河北通胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郝铭,男,198……