民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终71号

从原告的起诉状所陈述的事实理由以及被告人唐毕桉向原告出具的欠条认定，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。唐毕桉在其所出具的欠条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地为合同履行地。王志刚住所地在河南省××县，故河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的一、二条上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人关于一审法院剥夺唐毕桉诉讼权利的理由，由其在法院审理中主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年七月十八日书记员　　何　洋

从原告的起诉状所陈述的事实理由以及被告人唐毕桉向原告出具的欠条认定，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。唐毕桉在其所出具的欠条上没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，本案原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，接受货币的原告住所地为合同履行地。王志刚住所地在河南省××县，故河南省息县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的一、二条上诉理由不能成立，应予驳回。至于上诉人关于一审法院剥夺唐毕桉诉讼权利

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终71号上诉人（一审被告）：王冬勤，女，汉族，1964年9月5日出生，住信阳市浉河区。上诉人（一审被告）：李想，男，1990年1月30日出生，住信阳市浉河区。被上诉人（一审原告）：王志刚，男，汉族，1965年11月15日出生，住息县。委托诉讼代理人：杨勇刚，河南同信律师事务所律师。原审被告：唐毕桉，男，汉族，1962年7月8日出生，住……