装饰装修合同纠纷 （2017）津01民终983号

工程已经实际投入使用视为竣工验收，因此上诉人应支付剩余款项，没有法律依据。施工合同对于付款条件有明确约定，双方工程结算后付款，不违反法律规定，应遵照执行。3.一审判决程序违法。一审中被上诉人未就其证据提供原件，在未经与原件核对的情况下，上诉人对于复印件不予认可，一审法院在其没有提供原件，或者其提供的原件没有经过质证的情况下作出判决，违反法定程序。鹏之顺服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是轻工，上诉人将其承包的部分工程包给被上诉人，被上诉人只出劳务。合同附件一对各种材料款的价格、规格都有明确约定。涉案工程在2015年已使用，期间并没有发生质量问题。根据法律规定，已经实际使用证明工程已经完结，上诉人和发包方是否做工程结算与被上诉人无关。被上诉人提供的是劳务，上诉人提供的是格式合同，法律规定发生争议时法院应认定提供格式合同相对方主张的事实，上诉人不积极给劳务费，不积极和发包方进行结算，责任完全在上诉人。双方合同附件一明确规定了合同的单价，上诉人驻工地代表和负责人有权签字确认工程量，是有法律效力的，其出庭为被上诉人作证也是实话实说，形成了证据链。合同中

工程已经实际投入使用视为竣工验收，因此上诉人应支付剩余款项，没有法律依据。施工合同对于付款条件有明确约定，双方工程结算后付款，不违反法律规定，应遵照执行。3.一审判决程序违法。一审中被上诉人未就其证据提供原件，在未经与原件核对的情况下，上诉人对于复印件不予认可，一审法院在其没有提供原件，或者其提供的原件没有经过质证的情况下作出判决，违反法定程序。鹏之顺服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案是轻工，上诉人将其承包的部分工程包给被上诉人，被上诉人只出劳务。合同附件一对各种材料款的价格、规格都有明确约定。涉案工程在2015年已使用，期间并没有发生质量问题。根据法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终983号上诉人（原审被告）：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王肖，总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，经理。委托诉讼代理人：马曙辉，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，住所地天津市河东区东兴快速立交桥西侧中储市场15号。经营者：……