民间借贷纠纷 （2019）甘1027民初1209号
裁判要旨
本案的争议焦点问题是：1.刘扬武与贺志虎是否承担担保责任的问题；2.畅娟娟是否承担清偿责任的问题；3.利息如何计算的问题。 关于刘扬武与贺志虎是否承担担保责任的问题。 1.张登庆要求刘扬武对40000元借款承担连带担保责任；刘扬武认为40000元借款，其系在白纸上签字捺指印，其他事情并不知情，该笔借款与150000元借款其均为证明人，且担保期限已过，不同意承担连带担保责任；经审查，涂连胜称其在借条上写了担保人，刘扬武在担保人处签了字，但刘扬武系中间人身份，与张登庆主张的刘扬武在借条上以担保人身份签字的陈述一致，且刘扬武对其仅在白纸上签字，其他事情其不知情的主张未提交相关证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，刘扬武应当承担举证不能的法律责任，故对刘扬武在借条上以担保人的身份签字的事实依法予以确。 关于刘扬武是否承担连带清偿责任，根据《中华人
摘要
张登庆与涂连胜、畅娟娟、刘扬武、贺广显民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1209号 原告:张登庆，男，汉族，个体户，户籍地：甘肃省镇原县，住镇原县城关镇。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：涂连胜，男，汉族，农民，户籍地：甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 被告：畅娟娟（系涂连胜之妻），女，汉族，农民，户籍地：甘肃省镇原县，住甘肃省镇原县。 被告：刘扬武，男，汉族，农民，住甘……