（2016）湘13执异43号

本院在执行申请执行人鹏宇公司与被执行人谢买华执行回转一案中，冻结谢买华在异议人长沙市政公司应付的工程余款符合法律规定，且长沙市政公司当时已签收并承诺协助执行;后谢买华等与长沙市政公司建设工程分包合同纠纷另案。经湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院一、二审判决，确定并判令长沙市政公司应付谢买华、彭秋英工程款共1435000元，并承担自2013年9月6日至执行之日止。按银行同期同类贷款利率计付利息。现本院提取谢买华在该公司应付款项和利息时，就是以上述判决的内容作为依据，所计付的款项并无错误，提取行为亦无不当。至于该另案判决后，彭秋英、长沙市市政公司与谢买华之委托代理人达成的所谓“和解协议”，因谢买华的代理人卜璇实际未取得该代理权限，且谢买华因涉嫌犯罪当时已被检察机关羁押，谢买华亦证明在关羁押期间未与卜璇签订委托代理合同，故异议人长沙市市政公司认为应按三方和解协议提取该公司应付谢买华的款项，本院不予支持。另在本院作出生效裁定后，谢买华的该笔被冻结款项未经法律程序依法解封之前，任何人无权处分。故异议人无权与任何人达成处分该笔款项的和解协议。异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。此，依照《中华人

本院在执行申请执行人鹏宇公司与被执行人谢买华执行回转一案中，冻结谢买华在异议人长沙市政公司应付的工程余款符合法律规定，且长沙市政公司当时已签收并承诺协助执行;后谢买华等与长沙市政公司建设工程分包合同纠纷另案。经湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院一、二审判决，确定并判令长沙市政公司应付谢买华、彭秋英工程款共1435000元，并承担自2013年9月6日至执行之日止。按银行同期同类贷款利率计付利息。现本院提取谢买华在该公司应付款项和利息时，就是以上述判决的内容作为依据，所计付的款项并无错误，提取行为亦无不当。至于该另案判决后，彭秋英、长沙市市政公司与谢买华之委托代理人达成的所谓“和解协议”，因谢买华

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执异43号异议人长沙市市政工程有限责任公司（以下简称：长沙市政公司），住所地：湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人刘光明，该公司董事长。委托代理人吴健，湖南人和律师事务所律师（特别授权）。申请执行人湖南鹏宇房地产开发有限公司（以下简称：鹏宇公司）住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城310房。被执行人谢买华，男。法定代表人谢建胜……