民间借贷纠纷 （2015）绥中法民三民终字第9号

在审理刘英与李英、张生智民间借贷纠纷一案期间，法院于2013年8月7日对李英的弟弟李忠的调查笔录证实：由于李英没有建设资质，李英是挂靠在吉林广烨建设工程有限公司名下，以该公司的名义进行工程施工的。由挂靠人自己到税务局交税，扣除挂靠费后，工程款划给挂靠人。该份调查笔录，内容详实具体，可信性强，具有客观真实性，对该笔录证实的内容，予以采信；原告吉林广烨建设工程有限公司提交了李忠的另一份证言，予以说明李英系吉林广烨建设工程有限公司的员工，但该份证言中李忠称其是猜测的该工程是李英自己的活，该表述不具有客观真实性，本院不予采信；原告吉林广烨建设工程有限公司虽然提供了该公司与李英签订的《劳动合同》以及原告与长春市南关区住宅保障和公用事业服务中心签订的《建设工程施工合同》，用以证明原告与李英系劳动关系，非挂靠关系，南关区暖房子工程91标段系李英作为代理人代理公司签订的合同。《劳动合同》中没有约定李英的工资报酬以及如何给付李英工资报酬。且在举证期限内原告未能举示出该单位对该工程的有关账目以及拨付款的去向的证据，也未能举示出该单位聘用李英给付其工资情况的账目和该单位为李英缴纳社会保险的相关凭证的证据。因

在审理刘英与李英、张生智民间借贷纠纷一案期间，法院于2013年8月7日对李英的弟弟李忠的调查笔录证实：由于李英没有建设资质，李英是挂靠在吉林广烨建设工程有限公司名下，以该公司的名义进行工程施工的。由挂靠人自己到税务局交税，扣除挂靠费后，工程款划给挂靠人。该份调查笔录，内容详实具体，可信性强，具有客观真实性，对该笔录证实的内容，予以采信；原告吉林广烨建设工程有限公司提交了李忠的另一份证言，予以说明李英系吉林广烨建设工程有限公司的员工，但该份证言中李忠称其是猜测的该工程是李英自己的活，该表述不具有客观真实性，本院不予采信；原告吉林广烨建设工程有限公司虽然提供了该公司与李英签订的《劳动合同》以及原告

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民三民终字第9号上诉人（原审原告）吉林广烨建设工程有限公司。法定代表人赵仁平，职务总经理。委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘英。委托代理人张海忱（系刘英丈夫）。委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李英。委托代理人张友宾，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张生智。委托……