股权转让纠纷 （2021）鲁05民终329号

当事人争议的焦点问题是：一、张连强就其所转让股权应得的价款数额；二、张连强诉请的逾期利息应否支持；三、张连强要求张世业、张真共同支付案涉股权转让价款应否支持。 关于焦点一，一审法院认为，结合三方签订的《合作协议书》《补充合作协议》《东营泰贝尔公司三股东约定》及《还款协议书》内容，能够认定张连强将其享有的东营泰贝尔公司58%的股权、刘荣英将其享有的东营泰贝尔公司20%的股权转让给张世业（张世业指定张真为其股权持有人）的事实。从上述各份协议内容看，三方关于上述股权转让价款的支付数额及支付方式等事宜的约定先后作出过补充或变更，在此情况下应主要以最后签订的《还款协议书》约定内容进行认定，《还款协议书》中约定不明的事项应结合之前签订的协议进行认定。 首先，关于张连强、刘荣英就转让的东营泰贝尔公司78%股权的价款数额。结合《补充合作协议》内容以及《还款协议书》第一条内容，能够认定转让方与受让方原约定受让方以5000万元的对价款受让出让方享有的东营泰贝尔公司78%股权，在扣除应付账款和负债1800万元后剩余的3200万元由受让方支付给出让方。后因东营泰贝尔公司引进青岛维实公司作为合作方进行审计时出现

当事人争议的焦点问题是：一、张连强就其所转让股权应得的价款数额；二、张连强诉请的逾期利息应否支持；三、张连强要求张世业、张真共同支付案涉股权转让价款应否支持。 关于焦点一，一审法院认为，结合三方签订的《合作协议书》《补充合作协议》《东营泰贝尔公司三股东约定》及《还款协议书》内容，能够认定张连强将其享有的东营泰贝尔公司58%的股权、刘荣英将其享有的东营泰贝尔公司20%的股权转让给张世业（张世业指定张真为其股权持有人）的事实。从上述各份协议内容看，三方关于上述股权转让价款的支付数额及支付方式等事宜的约定先后作出过补充或变更，在此情况下应主要以最后签订的《还款协议书》约定内容进行认定，《还款协议书》

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终329号 上诉人（原审被告）：张世业，男，1964年12月8日出生，汉族，住该××宿舍。 上诉人（原审被告）：张真，女，1992年3月1日出生，汉族，住该××宿舍。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张连强，男，1964年……