民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第1712号

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系李结兴要求罗燕珍偿还案涉借款100万元及利息等是否成立。经审查，罗燕珍于2011年2月1日向李结兴出具一张金额为100万元的借据，借据中约定借款期限为一年，月息为14000元。借据中以手写方式加注“以上款项均于2月1日前分多次现金方式交付”的字样，但该字样并无罗燕珍签名或加盖指模确认，不能认定罗燕珍对上述字样已予确认。而李结兴提供的银行交易明细仅能反映其曾提取相关款项，但不能证明其将该现金作为本案借款交付给罗燕珍；而交易明细中有两笔款项以转账形式给付罗燕珍，但均发生于案涉借据出具日以后，不能反映与案涉借款相关。李结兴还上诉认为从抵押借款合同、房地产他项权证可以反映其已实际支付案涉借款100万元予罗燕珍，并请求对房地产他项权证项下的房产在债权范围内享有优先受偿权。经审查，李结兴与罗燕珍于2011年10月24日签订的抵押借款合同约定，罗燕珍向李结兴借款50万元，借款期限为三年，即从2011年10月24日起至2014年10月23日止，借款利息为6%。换言之，该抵押借款合同中的借款金额、借款期限、借款利息与案涉借据

”部分。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系李结兴要求罗燕珍偿还案涉借款100万元及利息等是否成立。经审查，罗燕珍于2011年2月1日向李结兴出具一张金额为100万元的借据，借据中约定借款期限为一年，月息为14000元。借据中以手写方式加注“以上款项均于2月1日前分多次现金方式交付”的字样，但该字样并无罗燕珍签名或加盖指模确认，不能认定罗燕珍对上述字样已予确认。而李结兴提供的银行交易明细仅能反映其曾提取相关款项，但不能证明其将该现金作为本案借款交付给罗燕珍；而交易明细中有两笔款项以转账形式给付罗燕珍，但均发生于案涉借据出具日以后，不能反映与案涉借款相关。李结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1712号上诉人（原审原告）李结兴，女，1968年9月1日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人吕伟虹。委托代理人李莹光。被上诉人（原审被告）罗燕珍，女，1965年6月3日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人李结兴因与被上诉人罗燕珍民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法容民初字第1785号民事判决，向本……