（2014）桂市行终字第202号

原告对被告作出处分决定的程序正当。原告称被告在作出处分决定前未认真听取原告的陈述和申辩，与事实不符，本院不予采信。《普通高等学校学生管理规定》第六十条第二款规定：学生申诉处理委员会应当由学校负责人、职能部门负责人、教师代表、学生代表组成。被告在处理原告本次申诉时，并无学生代表参与，属程序瑕疵，但该程序瑕疵尚未达到违法程度，原告据此主张应当撤销被告对原告的处分行为，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，由他人代替考试是一种性质严重的作弊行为，《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项规定，学生有由他人代替考试、替他人参加考试的情形的，学校可以给予开除学籍处分。也就是说，在学生出现上述情形时，学校对于是否开除学生的学籍拥有自由裁量权。原告主张本次考试只是期末考试补考，并非全国统考，影响较小，均非被告不能对其作出开除学籍处分的事由。此外，原告在被告进行调查时，存在态度不端正，拒不承认替考事实的情形。因此，本院认为被告的处分决定与原告行为的性质和过错的严重程度相适应。关于争议焦点三，原告称事发当天考场混乱，有丢失考卷的现象，还存在团伙使用通信设备作弊的情况，学校未作出处理，却处分原告，

原告对被告作出处分决定的程序正当。原告称被告在作出处分决定前未认真听取原告的陈述和申辩，与事实不符，本院不予采信。《普通高等学校学生管理规定》第六十条第二款规定：学生申诉处理委员会应当由学校负责人、职能部门负责人、教师代表、学生代表组成。被告在处理原告本次申诉时，并无学生代表参与，属程序瑕疵，但该程序瑕疵尚未达到违法程度，原告据此主张应当撤销被告对原告的处分行为，依据不足，本院不予采纳。关于争议焦点二，由他人代替考试是一种性质严重的作弊行为，《普通高等学校学生管理规定》第五十四条第（四）项规定，学生有由他人代替考试、替他人参加考试的情形的，学校可以给予开除学籍处分。也就是说，在学生出现上述情形

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第202号上诉人（一审原告）滕某，桂林电子科技大学国防生学院学生。委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。委托代理人吕星，广西金桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林电子科技大学，住所地桂林市七星区金鸡路*号。法定代表人古天龙，该校校长。委托代理人潘开林，该校教务处副处长。委托代理人贾媛媛，该校法学院教师。上诉人腾某因被……