建设工程合同纠纷 （2021）赣04民终428号

李良的质证意见成立。龙祥公司二审举证的《结算确认单更正说明》指向的是另案证据，并非是对本案李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》的更正，该证据与本案无关，不应采信，龙祥公司据此主张的事实不能成立。对当事人二审争议的事实，即：龙祥公司法定代表人李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，是否意思表示真实？本院认定如下：龙祥公司主张该《工程给排水合同结算欠条》系其法定代表人李昂桦受胁迫出具却并未举证证明，依法应承担举证不能的责任。此外，一审判决认定：李良中途停工、退出工程建设，双方对此均无异议。李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，载明的工程价款合计78万元，而本案《工程合同》载明的预算工程造价为157万元，双方结算的工程价款金额远小于工程全部完工时的造价，该结算情况与李良中途退出工程施工的事实相一致，具有真实性。龙祥公司上诉称李良仅完成三分之一的工程量、应扣减相应工程款，未提供相应证据证明，不予采信。本院认为，李良与龙祥公司签订的给排水《工程合同》因李良没有建设资质而无效，但建设工程施工合同无效，建设工程质量合格的，承包人有权请求发包人参照合同约定支付工程价款。本案并无李

李良的质证意见成立。龙祥公司二审举证的《结算确认单更正说明》指向的是另案证据，并非是对本案李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》的更正，该证据与本案无关，不应采信，龙祥公司据此主张的事实不能成立。对当事人二审争议的事实，即：龙祥公司法定代表人李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，是否意思表示真实？本院认定如下：龙祥公司主张该《工程给排水合同结算欠条》系其法定代表人李昂桦受胁迫出具却并未举证证明，依法应承担举证不能的责任。此外，一审判决认定：李良中途停工、退出工程建设，双方对此均无异议。李昂桦向李良出具的《工程给排水合同结算欠条》，载明的工程价款合计78万元，而本案《工程合同》载明

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终428号上诉人（原审被告）：彭泽龙祥实业有限公司，住所，江西省九江市彭泽县龙城镇荻公路龙鼎大市场内。法定代表人：李昂桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳大进，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李良，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强……