民间借贷纠纷 （2019）豫13民终7600号

合法的借贷关系受法律保护。在本案中，第一、杜兵向杨云科借款20万元，杜兵分别于2015年5月18日、2016年1月7日向杨云科出具的借条，且对借条的真实性也予以认可，杜兵作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其向杨云科出具借条后所应承担的法律责任。第二，杜兵在庭审中认可换条时杜兵、武万兴及证人尚某均在场。武万兴及证人尚某、高某庭审中均陈述杜兵2012年向杨云科的借款用于杜兵与武万兴、尚某、高某合伙经营的鸿源门窗厂时的出资。同时证人尚某证明杨云科向杜兵交付借款本金20万元的事实，武万兴对合伙事宜及换条情况也予以认可。第三，杜兵对原告主张被告于2017年至2018年之间向原告还款53000元的事实也予以认可。虽被告杜兵辩称上述借条及还款是在受到原告的胁迫情况下出具的，被告并未向原告借款也未收到原告的借款本金，但杜兵未向一审法院提交其出具借条后向公安机关报案或者证明其辩称理由成立的相关证据，如双方之间不存在借款关系，杜兵分别于2015年和2016年先后两次向杨云科出具借条的行为及2017年至2018年向杨云科偿还部分款项的行为则不符合一般的生活常理。故杨云科提交的借条及证人证言可以证明杨云

合法的借贷关系受法律保护。在本案中，第一、杜兵向杨云科借款20万元，杜兵分别于2015年5月18日、2016年1月7日向杨云科出具的借条，且对借条的真实性也予以认可，杜兵作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其向杨云科出具借条后所应承担的法律责任。第二，杜兵在庭审中认可换条时杜兵、武万兴及证人尚某均在场。武万兴及证人尚某、高某庭审中均陈述杜兵2012年向杨云科的借款用于杜兵与武万兴、尚某、高某合伙经营的鸿源门窗厂时的出资。同时证人尚某证明杨云科向杜兵交付借款本金20万元的事实，武万兴对合伙事宜及换条情况也予以认可。第三，杜兵对原告主张被告于2017年至2018年之间向原告还款53000元的事

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7600号上诉人(原审被告)：杜兵，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨云科（又名杨运科），汉族，1955年1月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨欣生，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区，系杨云科儿子。原审被……