民间借贷纠纷 （2016）浙07民终621号

对于何国平提出的原审法院未依法送达开庭传票故程序违法的上诉主张，经审查，原审法院将传票通过法院专递邮寄送达至何国平代理人的律师事务所，因拒收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，退回之日视为送达之日，故何国平该上诉主张不能成立。对于何国平提出的本案法律关系为合伙纠纷的主张，与由何国平、楼巧芳出具的《欠条》载明的款项为借款的内容不符，且其无证据证明本案系因合伙关系引发的纠纷。何国平提出本案《欠条》系被胁迫出具，无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39310元，由上诉人何国平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　李　茜代理审判员　　虞　行二〇一六年五月九日代书　记员　　周莹莹 搜索“”

对于何国平提出的原审法院未依法送达开庭传票故程序违法的上诉主张，经审查，原审法院将传票通过法院专递邮寄送达至何国平代理人的律师事务所，因拒收被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，退回之日视为送达之日，故何国平该上诉主张不能成立。对于何国平提出的本案法律关系为合伙纠纷的主张，与由何国平、楼巧芳出具的《欠条》载明的款项为借款的内容不符，且其无证据证明本案系因合伙关系引发的纠纷。何国平提出本案《欠条》系被胁迫出具，无证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终621号上诉人（原审被告）：何国平。委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐益苗。委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，董事长。委托代理人：华科，系公司员工。委托代理人：张健波，系公司员工。……