保证合同纠纷 （2014）晋市法民终字第499号

双方当事人之间签订的反担保合同合法有效。反担保合同中约定了连带保证责任，保证期限为金诺诚公司对被上诉人负清偿或给付义务之日起两年。从被上诉人于2010年2月10日起代偿款项后，上诉人即负有保证责任。被上诉人在保证期内，的2010年9月2日通知上诉人履行担保责任，向上诉人主张了权利，导致保证债务诉讼时效起算。此后，被上诉人在相距2年之内的2012年8月21日再次通知上诉人履行担保责任，引起诉讼时效中断重新起算。至被上诉人2013年提起诉讼，本案未超过诉讼时效，因此也不能免除上诉人的保证责任。晋城市城区人民法院（2012）城民初字第984号判决判定，金诺诚公司承担还款责任，李兵利、董江林承担连带责任，并未变更债务人，对上诉人承担保证责任也并未加重，故上诉人称债务转移的主张不能成立。综上，原审判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费22520元，由上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈晓勇审　判　员　　庞润花代理审判员　　王　琦二〇一

双方当事人之间签订的反担保合同合法有效。反担保合同中约定了连带保证责任，保证期限为金诺诚公司对被上诉人负清偿或给付义务之日起两年。从被上诉人于2010年2月10日起代偿款项后，上诉人即负有保证责任。被上诉人在保证期内，的2010年9月2日通知上诉人履行担保责任，向上诉人主张了权利，导致保证债务诉讼时效起算。此后，被上诉人在相距2年之内的2012年8月21日再次通知上诉人履行担保责任，引起诉讼时效中断重新起算。至被上诉人2013年提起诉讼，本案未超过诉讼时效，因此也不能免除上诉人的保证责任。晋城市城区人民法院（2012）城民初字第984号判决判定，金诺诚公司承担还款责任，李兵利、董江林承担连带责

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第499号上诉人（原审被告）晋城市城区卫永堂新型建材厂。负责人卫永堂，该厂厂长。委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人张满峰，该公司董事长。委托代理人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。上诉人晋城市城区卫永堂新型建材厂因保证合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）……