买卖合同纠纷 （2015）青民二商终字第1059号

许小明给付吴爱伟承兑汇票，购买吴爱伟彩钢瓦，双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点在于2012年12月16日之前双方是否存在买卖合同关系以及价款是否确定。对此吴爱伟提供第一次交易的明细的复印件，欲证明在12月16日之前许小明订购吴爱伟彩钢瓦共计34815元，许小明给付吴爱伟59900元的承兑汇票，扣除34815元货款，余款25085元用于支付本案吴爱伟起诉的货款。许小明辩称，在给付吴爱伟承兑汇票之前双方不存在买卖合同关系，59900元是预付本案吴爱伟起诉的货款。原审法院认为，在吴爱伟提交的录音光盘的中，许小明称“这两万多元，还有以上的那块，我一共给他六万承兑汇票……不加这些，他还该我的钱，加上这块差不多了……已经发给我四万来块钱的货物，我已经有承兑了，我就将承兑给了他，把后面的这些算算给他就行了……我承兑不够，可以补上”，从中可以看出，在许小明给吴爱伟59900元承兑汇票之前，双方有过买卖，根据许小明的说法货款“四万来块钱”，而吴爱伟提供的第一次交易的明细显示交易金额为34815元，该与许小明所说货款相近，且低于许小明认可的金额，原审法院予以采信。许小明对吴爱伟提供的标号为014631

许小明给付吴爱伟承兑汇票，购买吴爱伟彩钢瓦，双方之间存在买卖合同关系。本案争议焦点在于2012年12月16日之前双方是否存在买卖合同关系以及价款是否确定。对此吴爱伟提供第一次交易的明细的复印件，欲证明在12月16日之前许小明订购吴爱伟彩钢瓦共计34815元，许小明给付吴爱伟59900元的承兑汇票，扣除34815元货款，余款25085元用于支付本案吴爱伟起诉的货款。许小明辩称，在给付吴爱伟承兑汇票之前双方不存在买卖合同关系，59900元是预付本案吴爱伟起诉的货款。原审法院认为，在吴爱伟提交的录音光盘的中，许小明称“这两万多元，还有以上的那块，我一共给他六万承兑汇票……不加这些，他还该我的钱，加上

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第1059号上诉人（原审被告）许小明。委托代理人魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴爱伟。委托代理人王炳臣，平度长青法律服务所法律工作者。上诉人许小明因与被上诉人吴爱伟买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员阎春光担任审判长并主……