财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终3324号

原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2010年10月8日取得林权证。现原告要求二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元，判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元，但原告庭审中所提供的证据不能证明其所承包的土地中的0.03公顷被遮及受损程度的证据，也不能证明被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田学利的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承

原告与被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会签订的《耕地承包合同》合法有效。被告王万林与姚景学签订《转让废弃土地、河延两面的栽树权合同》是双方真实意思表示，合法有效，并于2010年10月8日取得林权证。现原告要求二被告给付原告因树遮地而绝收的粮食损失自2012年至2015年共6年人民币4536.00元，判令被告消除影响或每年给付遮地损失756.00元，但原告庭审中所提供的证据不能证明其所承包的土地中的0.03公顷被遮及受损程度的证据，也不能证明被告长春市绿园区合心镇永跃村民委员会应负赔偿责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3324号上诉人（原审原告）：田学利，男，1964年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭大博，长春市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：长春市绿园区合心镇永跃村民委员会，住所地长春市绿园区合心镇永跃村。代表人：熊保东，主任。被上诉人（原审被告）：王万林，男，1962年5月24日出生，汉族，住所地长春市绿园区。上诉人田学利因与被……