（2016）苏03执复61号

本案中，虽然杨颜菲提供的证据，能够证明王河山、杨颜菲在2012年10月22日至2015年5月7日共向周忠诚付款116.2万元，但是扣除周忠诚代陈玉玲收取的50万元利息和15万元中介服务费后，王河山、杨颜菲实际向周忠诚支付利息51.2万元。徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第87号执行证书确定的执行标的为：借款本金125万元、利息83333元及违约金和执行费用，其中利息计算至2015年5月3日。王河山在2015年5月7日向周忠诚支付的利息12000元，不包括执行标的之内。杨颜菲、王河山主张（2015）徐鼓证执字第87号执行证书认定事实错误，证据不足，法院不予支持。遂裁定：驳回异议人杨颜菲、王河山的执行异议。复议申请人王河山、杨颜菲不服上述裁定，向本院提出复议称，1.原审裁定严重违反法定程序。周忠诚在原审法院出具其与王河山的短信记录截图打印件，拟证明其与王河山口头约定中介服务费。该证据杨颜菲对真实性不予认可，原审法院也要求周忠诚在庭后三日提供短信的原始载体。但原审法院对此未在法庭上出具，也未组织双方当事人进行质证，存在错误。2.原审裁定认定事实错误。（1）复议申请人提供证据证明总计向周

本案中，虽然杨颜菲提供的证据，能够证明王河山、杨颜菲在2012年10月22日至2015年5月7日共向周忠诚付款116.2万元，但是扣除周忠诚代陈玉玲收取的50万元利息和15万元中介服务费后，王河山、杨颜菲实际向周忠诚支付利息51.2万元。徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第87号执行证书确定的执行标的为：借款本金125万元、利息83333元及违约金和执行费用，其中利息计算至2015年5月3日。王河山在2015年5月7日向周忠诚支付的利息12000元，不包括执行标的之内。杨颜菲、王河山主张（2015）徐鼓证执字第87号执行证书认定事实错误，证据不足，法院不予支持。遂裁定：驳回异议人杨颜菲、王

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执复61号复议申请人（异议人、被执行人）王河山，男，汉族，1961年6月7日生，无业，住本市。复议申请人（异议人、被执行人）杨颜菲，女，汉族，1973年9月22日生，住址同上。委托代理人史再静，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。申请执行人周忠诚，男，汉族，1964年1月27日生，住本市鼓楼区。申请执行人周慧，女，汉族，1968年4月10日……