民间借贷纠纷 （2017）豫01民终9613号

袁琳仅依据支付宝转账凭证对王海霞提起民间借贷诉讼，王海霞抗辩称该转账是袁琳自身的投资行为，并提供中信银行卡交易流水、账户明细、证人证言等证据加以证实，袁琳转账的时间、金额与王海霞提供的交易流水中的时间、金额相对应，故对王海霞辩称意见该院予以采信。王海霞提供相应证据证明其主张后，袁琳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。袁琳未举出证据证明双方之间的借贷行为的真实发生，要承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，该院判决:驳回袁琳的诉讼请求。一审案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由袁琳负担，剩余1223.50元退还袁琳。本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。袁琳提出王海霞向其借款100209元的事实存在，其应当对借贷关系存在产生的事实承

袁琳仅依据支付宝转账凭证对王海霞提起民间借贷诉讼，王海霞抗辩称该转账是袁琳自身的投资行为，并提供中信银行卡交易流水、账户明细、证人证言等证据加以证实，袁琳转账的时间、金额与王海霞提供的交易流水中的时间、金额相对应，故对王海霞辩称意见该院予以采信。王海霞提供相应证据证明其主张后，袁琳仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。袁琳未举出证据证明双方之间的借贷行为的真实发生，要承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，该院判决:驳回袁琳的诉

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9613号上诉人（原审原告）：袁琳，女，1985年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海霞，女，1964年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。上诉人袁琳因与被上诉人王海霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初3……