责任保险合同纠纷 （2017）粤06民终1987号

太平洋保险广州公司未对黄氏兄弟公司在本案中主张的事实提出异议，黄氏兄弟公司主张的事实亦有相关证据证明，故法院对黄氏兄弟公司主张的事实予以确认。黄氏兄弟公司与太平洋保险广州公司的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，太平洋保险广州公司负有保险义务。麦新兰担任司索员（塔吊指挥员）一职，其从事的相关活动与被保险人即黄氏兄弟公司有直接关联，可以认定为被保险人的代表。麦新兰虽未与金富雅苑商品楼承建方即佛山市高明西安建筑工程公司（以下简称西安建筑公司）签订劳动合同，但由金富雅苑项目部发放工资，其与佛山市高明西安建筑工程公司（即塔机作业的委托人）存在事实上的劳动合同关系，麦新兰亦属委托人的员工。虽然公众责任保险条款第七条第（一）项约定保险人不负责赔偿被保险人代表的人身损害，但该条款是太平洋保险广州公司为重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与黄氏兄弟公司协商的条款，属格式条款，当其规定内容与非格式条款内容不一致时，应以非格式条款内容为准。双方在保险单明细表中特别约定的“被保险人或其雇员、代表因从事加工、修理、改进、承揽等工作造成委托人的人身损害和财产损

太平洋保险广州公司未对黄氏兄弟公司在本案中主张的事实提出异议，黄氏兄弟公司主张的事实亦有相关证据证明，故法院对黄氏兄弟公司主张的事实予以确认。黄氏兄弟公司与太平洋保险广州公司的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案事故发生在保险期间内，太平洋保险广州公司负有保险义务。麦新兰担任司索员（塔吊指挥员）一职，其从事的相关活动与被保险人即黄氏兄弟公司有直接关联，可以认定为被保险人的代表。麦新兰虽未与金富雅苑商品楼承建方即佛山市高明西安建筑工程公司（以下简称西安建筑公司）签订劳动合同，但由金富雅苑项目部发放工资，其与佛山市高明西安建筑工程公司（即塔机作业的委托人）存在事实上的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1987号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力，该司总经理。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市黄氏兄弟建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄志健，该司总经理。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。委托诉……