买卖合同纠纷 （2017）浙07民终1136号

部分予以综合阐述。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买受人对标的物数量和质量负有检验义务和通知义务。本案中，双方当事人对标的物未约定检验期间，仵澎林、任红玲收到标的物后应当及时检验，如有异议应在合理期限内通知红羚羊公司。但双方最后一笔交易发生于2013年7月，仵澎林在2015年10月双方对账时并未对标的物质量提出异议，而是在发生诉讼以后的2016年4月才委托质量检验，并在2016年7月26日反诉时提出质量异议。故仵澎林、任红玲既未对标的物进行及时检验，也未在收到标的物之日起两年内向出卖人提出质量异议，视为标的物的数量和质量符合约定。仵澎林、任红玲主张红羚羊公司应当知道提供的标的物不符合约定、提出质量异议不受2年时间限制。本院认为，双方并无书面合同约定标的物的质量，从双方自2007年至2013年7月期间发生多笔业务往来、此前从未发生过质量争议的事实来看，无法探知双方交易时对标的物质量的具体约定。仵澎林、任红玲在诉讼中以质量检验报告来证明标的物不符合质量标准，但红羚羊公司对检验对象是否系双方交易

部分予以综合阐述。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条的规定，买受人对标的物数量和质量负有检验义务和通知义务。本案中，双方当事人对标的物未约定检验期间，仵澎林、任红玲收到标的物后应当及时检验，如有异议应在合理期限内通知红羚羊公司。但双方最后一笔交易发生于2013年7月，仵澎林在2015年10月双方对账时并未对标的物质量提出异议，而是在发生诉讼以后的2016年4月才委托质量检验，并在2016年7月26日反诉时提出质量异议。故仵澎林、任红玲既未对标的物进行及时检验，也未在收到标的物之日起两年内向出卖人提出质量异议

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1136号上诉人（原审被告、反诉原告）：仵澎林，男，1969年6月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上诉人（原审被告、反诉原告）：任红玲，女，1969年10月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李泽唐，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江红羚羊服饰有限公司，住……