民间借贷纠纷 （2016）京03民终13506号

根据已查明的事实，2015年10月5日，樊×向李×借款56000元并出具借条一张，该借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一审法院认定李×与樊×之间存在借款合同关系，樊×应依约履行还款义务。对李×要求樊×偿还借款本金56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。本案中，李×与樊×在借条中未约定利息，樊×称双方口头约定借款期限一年，借款期间利息按照银行贷款利率计算，现李×要求樊×支付自借款之日2015年10月5日起一年的利息1353元，经一审法院核算，以借款本金56000元为基数，自2015年10月5日起至2016年10月4日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算为2477.22元，李×请求的利息未超出该约定，故一审法院不持异议。现一审法院支持樊×给付李×自2015年10月5日起至2016年10月4日止的利息1353元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能

根据已查明的事实，2015年10月5日，樊×向李×借款56000元并出具借条一张，该借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一审法院认定李×与樊×之间存在借款合同关系，樊×应依约履行还款义务。对李×要求樊×偿还借款本金56000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。本案中，李×与樊×在借条中未约定利息，樊×称双方口头约定借款期限一年，借款期间利息按照银行贷款利率计算，现李×要求樊×支付自借款之日2015年10月5日起一年的利息1353元，经一审法院核算，以借款本金56000元为基数，自2015年10月5日起至2016年10月4日止，按照中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终13506号上诉人（原审被告）：程×，女，1992年9月3日出生。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，女，1972年1月21日出生。被上诉人（原审原告）：樊×，男，1992年10月5日出生。上诉人程×因与被上诉人李×、樊×民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初266……