（2015）鄂咸宁中民终字第367号

《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，仍需由保险人履行提示说明义务。”本案中，长安保险湖北公司并未将《保险法》第二十一条所规定的保险事故发生后及时通知保险人的情形作为保险公司责任免除条款，亦未在其他保险凭证上作出引起投保人注意的提示。故长安保险湖北公司以投保人在保险事故发生后未及时通知保险公司为由主张第三者责任免除的理由不符合法律规定。且保险事故发生后，公安交警部门通过调查、勘验，对事故当事人胡学武疲劳驾驶机动车，未予前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保护现场标明位置，肇事后驾车驶离现场前往赤壁市公安交警大队报案等事实予以了认定，并作出胡学武应负此次事故的全部责任的认定。该责任认定事实清楚，长

《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的，仍需由保险人履行提示说明义务。”本案中，长安保险湖北公司并未将《保险法》第二十一条所规定的保险事故发生后及时通知保险人的情形作为保险公司责任免除条款，亦未在其他保险凭证上作

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第367号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。代表人：胡可敏，该分公司总经理。委托代理人：王琼，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：王钢。被上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王钢，系王某甲之父。被上诉人（原审原告）：李根长。被上诉人（原审原告）：张营。被上诉人（原审被告）：胡学武。委托代理人：田源，湖北……