（2014）张刑初字第44号

被告人张振富无视国家法律，因琐事而与他人斗殴且故意持刀捅刺他人，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案被害人存在严重过错，现有证据尚不能认定张振富之行为是造成刘某死亡原因的辩护意见。经查，张振富因上厕所之事，先与一名被害人发生打斗，依据其二人的供述和陈述，证明不了被害人一方有过错，后与四名被害人互殴时，其持刀随意捅刺，其本身并未受伤，可见其伤害他人的故意和行为是积极主动的，故被害人不存在过错。张振富随意持刀捅刺四被害人，导致其中一名被害人经治疗无效而死亡，张振富的捅刺行为本案证据能够证实，且达到了确实充分的证明标准。故辩护人所提上述辩护意见，不能成立，不予采纳。对于其所提张振富自愿认罪，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。附带民事诉讼原告人所提的诉讼请求，属于刑事附民事诉讼的赔偿范围且提供证据证明的，予以支持。被告人张振富的犯罪行为造成的危害后果十分严重，应予严惩。为严厉打击严重刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，综合考虑本案的起因、互殴的过程以及其他具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第

被告人张振富无视国家法律，因琐事而与他人斗殴且故意持刀捅刺他人，致一人死亡，二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出本案被害人存在严重过错，现有证据尚不能认定张振富之行为是造成刘某死亡原因的辩护意见。经查，张振富因上厕所之事，先与一名被害人发生打斗，依据其二人的供述和陈述，证明不了被害人一方有过错，后与四名被害人互殴时，其持刀随意捅刺，其本身并未受伤，可见其伤害他人的故意和行为是积极主动的，故被害人不存在过错。张振富随意持刀捅刺四被害人，导致其中一名被害人经治疗无效而死亡，张振富的捅刺行为本案证据能够证实，且达到了确实充分的证明标准。故辩护人所提上述辩护意见，不

河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）张刑初字第44号公诉机关河北省张家口市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某。系被害人刘某之父。附带民事诉讼原告人赵某某。系被害人刘某之母。诉讼代理人郭占海，河北崇正律师事务所律师。附带民事诉讼原告人宁某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人李某某。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某某。系本案被害人。被告人张振富。2014年1月6……