买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13175号

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鑫泽项公司主张案涉货款属于黄燕弟与案外人谭乃津的夫妻共同债务，应当对案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。本案中，首先，案涉《欠条》、《协议书》签订时黄燕弟不在现场，无法证明黄燕弟对案涉债务知情；其次，《欠条》、《协议书》上载明债务人仅为谭乃津，生意的洽谈、款项的追讨也是发生在鑫泽项公司与谭乃津之间，黄燕弟未对债务进行过确认或追认，也未在相关债权凭证上签名；再次，谭乃津经营不锈钢生意是在肇庆市***镇，而黄燕弟几年前就在位于佛山市顺德区**镇的祁鸿公司上班至今，有稳定的工作和收入，两人日常生活分隔两地。现有证据无法证明黄燕弟共同参与经营，也无法证明谭乃津的经营收益用于家庭，鑫泽项公司主张黄燕弟共享了案涉债务带来的收益，缺乏理据。综上，黄燕弟与谭乃津既没有欠债

《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”鑫泽项公司主张案涉货款属于黄燕弟与案外人谭乃津的夫妻共同债务，应当对案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示进行举证。本案中，首先，案涉《欠条》、《协议书》签订时黄燕弟不在现场，无法证明黄燕弟对案涉债务知情；其次，《欠条》、《协议书》上载明债务人仅为谭乃津，生意的洽谈、款项的追

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13175号上诉人（原审原告）：佛山市鑫泽项不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：许民静，总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕弟，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：肖叶英，广东明瑛律师……