赡养费纠纷 （2016）鲁14民终893号

尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务依法承担赡养费是法定义务。原告同其父共同生活并照顾其生活起居，虽然支付生活费用，但是原告也领取其父的工资收入，原告父亲是离休，工资收入较高，原告没有向原审法院提交领取其父的工资收入的去向，因此，原告称是其垫付各种款项，理由不充分，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费681元，保全费310元，由原告负担。上诉人宋某甲不服一审判决上诉称，一、上诉人之父宋良廷的工资由宋良廷自己支配，虽然上诉人给其父领过工资，但领回工资后全部交给宋良廷。二、药费18430元和33390元的水费、物业费、暖气费等是上诉人自己出资，上诉人、被上诉人均为宋良廷的子女，赡养老人是子女的法定义务，上诉人为其父支付的费用，被上诉人应该承担自己的份额。上诉人在父亲生活不能自理时，夫妻二人辞去工作，二人共同日夜照顾宋良廷，上诉人已经尽到了作为儿子应尽的义务，宋良廷也是被上诉人的父亲，被上诉人在父亲不能自理时，没有照顾其父饮食起居，违背了《婚姻法》第二十一条规定，被上诉人既然主张了父亲的抚恤金，那

尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务依法承担赡养费是法定义务。原告同其父共同生活并照顾其生活起居，虽然支付生活费用，但是原告也领取其父的工资收入，原告父亲是离休，工资收入较高，原告没有向原审法院提交领取其父的工资收入的去向，因此，原告称是其垫付各种款项，理由不充分，证据不足不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费681元，保全费310元，由原告负担。上诉人宋某甲不服一审判决上诉称，一、上诉人之父宋良廷的工资由宋良廷自己支配，虽然上诉人给其父领过工资，但领回工资后全部交给宋良廷。二、药费18430元和33390元

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终893号上诉人（原审原告）：宋某甲。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某乙。被上诉人（原审被告）：宋某丙。以上二被上诉人共同委托代理人：何红庆，山东湛泸律师事务所律师。上诉人宋某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……