侵害作品放映权纠纷 （2018）闽05民初1474号

《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”中久华飞公司提供的《华飞经典合辑》封面上载明著作权人为中久华飞公司，可以作为该公司系134部涉案音乐电视作品的著作权人的初步证据。在朝歌娱乐城未提交相反证据的情况下，可以确认中久华飞公司是涉案134部音乐电视作品的著作权人的事实。 可信时间戳是由“联合信任时间戳服务中心”（由中国科学院国家授时中心和北京联合信任技术服务有限公司共同建设的第三方服务机构）颁发的一种电子凭证，时间戳与其认证的每份电子数据均具有唯一对应性，其中包含电子数据“指纹”、产生时间、时间戳服务中心信息等，其作用在于通过第三方机构提供

《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。”本案涉及的音乐电视作品，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品。涉案作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。 《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”中久华飞公司提供的《华飞经典合辑》封面上载明著作权人为中久华飞公司，可以作为该公司系134部涉案音乐电视作

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初1474号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1，统一社会信用代码913501113451506885。 法定代表人：谢培坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雅煌，女，该公司员工。 被告：泉州洛江朝歌娱乐城，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江中心商场5-6层……