产品责任纠纷 （2017）川06民终790号

四川现代农业司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法定程序，在双方当事人对鉴定意见提出书面异议后，四川现代农业司法鉴定中心对双方当事人的异议作出了书面答复，且出庭接受了双方当事人的质询，对双方当事人提出的异议进行答疑解惑和科学分析。双方当事人虽对司法鉴定意见存异议，但均未提出其他证据以否定鉴定机构作出的鉴定意见。该院认为，四川现代农业司法鉴定中心就本案现有证据作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，故该院对于四川现代农业司法鉴定中心就本案作出的《司法鉴定意见书》予以采信。一审法院认为，根据本案查明的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、金土地公司三水一分店应当赔偿张同勋多少财产损失；2、鉴定费用如何分担。关于金土地公司三水一分店应当赔偿张同勋多少财产损失。张同勋主张被鉴定的16亩种植面积已有现场照片和录像可证实“绝收”、“没有生长出”，四川现代农业司法鉴定中心作出的鉴定意见认定的事实违背了照片和录像所反映的“绝收”和“种子没有生长”事实。四川现代农业司法鉴定中心在书面和当庭接受质询中作出答复，认为：无论与张同勋单方还是当事人双方先后对种植现场描述的“基本上没有发芽”，和“基

四川现代农业司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法定程序，在双方当事人对鉴定意见提出书面异议后，四川现代农业司法鉴定中心对双方当事人的异议作出了书面答复，且出庭接受了双方当事人的质询，对双方当事人提出的异议进行答疑解惑和科学分析。双方当事人虽对司法鉴定意见存异议，但均未提出其他证据以否定鉴定机构作出的鉴定意见。该院认为，四川现代农业司法鉴定中心就本案现有证据作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，故该院对于四川现代农业司法鉴定中心就本案作出的《司法鉴定意见书》予以采信。一审法院认为，根据本案查明的事实和双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、金土地公司三水一分店应当赔偿张同勋多少财产损失

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终790号上诉人（原审原告）：张同勋，男，1967年9月10日生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：曾庆和，男，住四川省金堂县（由广汉市三水镇常乐村村民委员会推荐）。被上诉人：广汉金土地农资有限责任公司三水镇一分店，住所地广汉市三水镇书院街24号。负责人：游华维。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。上诉人张同勋因与被上诉……