（2016）粤03民终7816号

本案双方主要争议的焦点为双方劳动关系终结的时间以及翁维峰的各项诉请有无超过仲裁时效。关于此项焦点问题，首先，双方对于劳动关系终止的时间各执一词：翁维峰认为劳动合同的期限至2014年12月19日，其在2015年12月10日提起仲裁未超过仲裁时效；键桥公司则称翁维峰自2012年8月7日后未来公司上班，双方劳动关系自2012年8月7日因翁维峰自行离职而终止，因此超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。根据双方都认可《银行交易明细》《社保清单》可以确认，键桥公司自2012年8月15日向翁维峰账户转账3900元后，双方再无资金往来。社保清单显示键桥公司替翁维峰缴纳社保至2013年9月。翁维峰为证明其2012年8月之后还在公司工作，提交了其与键桥公司之间的往来邮件，其中2013年10月16日的邮件中表明翁维峰自2012年8月7日没来公司上下班，键桥公司对该邮件真实性予以认可。翁维峰称2013年10月16日后与公司间没有往来，只是有电话联系，要求键桥公司解决翁维峰的工作问题，但键桥公司一直拖延不予解决，且一直不出具解除劳动合同通知书，因此劳动合同的终止之日为2014年12月19日。本院认为，由上述往来邮件可

本案双方主要争议的焦点为双方劳动关系终结的时间以及翁维峰的各项诉请有无超过仲裁时效。关于此项焦点问题，首先，双方对于劳动关系终止的时间各执一词：翁维峰认为劳动合同的期限至2014年12月19日，其在2015年12月10日提起仲裁未超过仲裁时效；键桥公司则称翁维峰自2012年8月7日后未来公司上班，双方劳动关系自2012年8月7日因翁维峰自行离职而终止，因此超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。根据双方都认可《银行交易明细》《社保清单》可以确认，键桥公司自2012年8月15日向翁维峰账户转账3900元后，双方再无资金往来。社保清单显示键桥公司替翁维峰缴纳社保至2013年9月。翁维峰为证明其2012年8

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7816号上诉人（原审原告）翁维峰，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。委托代理人戴少华，安徽思文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳键桥通讯技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园后海大道2388号怡化金融科技大厦24层。法定代表人王永彬。委托代理人汪林波，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。上诉人翁维峰因与被上诉人……