生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）河中法民一终字第374号

本案争议的问题是：1、上诉人曾秀兰受伤的损失的责任承担问题；2、误工费、营养费及后续治疗费的计算认定问题；3、本案一审法院程序是否违法问题。关于上诉人曾秀兰受伤的损失的责任承担问题。双方当事人之间因倒垃圾的琐事引起纠纷，进而发生争吵并引发肢体冲突，致使上诉人曾秀兰身体受伤，有公安机关的《治安调解协议书》查明的事实以及公安机关对当时在场人员的调查笔录予以证实，受伤情况也有医院的诊断予以证实，因此可以认定曾秀兰的伤是与上诉人李幸福在争吵及肢体冲突中受伤。双方对损害后果的发生均负有不可推卸的过错，一审判决确定双方负有混合过错，双方均应承担50%的责任正确，本院予以确定。两上诉人均主张自己不负有责任，应由对方承担全部责任的上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于误工费、营养费及后续治疗费的计算认定问题。上诉人曾秀兰主张其误工费应计算至医嘱休息日止，但其提供的《诊断证明》及《出院证》均不能证实医院建议休息至何时，故一审按照住院期间天数计算误工费并无不当。至于营养费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件选用法律问题的若干解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规

本案争议的问题是：1、上诉人曾秀兰受伤的损失的责任承担问题；2、误工费、营养费及后续治疗费的计算认定问题；3、本案一审法院程序是否违法问题。关于上诉人曾秀兰受伤的损失的责任承担问题。双方当事人之间因倒垃圾的琐事引起纠纷，进而发生争吵并引发肢体冲突，致使上诉人曾秀兰身体受伤，有公安机关的《治安调解协议书》查明的事实以及公安机关对当时在场人员的调查笔录予以证实，受伤情况也有医院的诊断予以证实，因此可以认定曾秀兰的伤是与上诉人李幸福在争吵及肢体冲突中受伤。双方对损害后果的发生均负有不可推卸的过错，一审判决确定双方负有混合过错，双方均应承担50%的责任正确，本院予以确定。两上诉人均主张自己不负有责任，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第374号上诉人（原审原告）曾秀兰，女。委托代理人赖秀群、肖莉，国信信扬(河源)律师事务所律师。委托代理人刘敏琪，女。上诉人（原审被告）李幸福，男。上诉人曾秀兰、李幸福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2014）河城法民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现……