（2015）黔南民终字第816号

对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，首先考虑对子女健康成长有利的一方，因本案双方当事人均在外务工，工作和收入较不稳定，在双方抚养子女的条件基本相同的情况下，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款“一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑随其生活”的规定，一审以被上诉人已作了计划生育绝育手术，对其要求抚养白某乙的请求予以支持并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”的规定，双方离婚后，无论子女由谁直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，均有探望子女的权利，另一方有协助的义务。此外，若上诉人今后仍坚持相关的抚养权并有新的理由，亦可另行请求。综上，上诉人请求变更子女白某甲、白某乙抚养权的请求无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人白某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌代理审判员　　王开恒代理审判员

对于两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，首先考虑对子女健康成长有利的一方，因本案双方当事人均在外务工，工作和收入较不稳定，在双方抚养子女的条件基本相同的情况下，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）款“一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的，可予优先考虑随其生活”的规定，一审以被上诉人已作了计划生育绝育手术，对其要求抚养白某乙的请求予以支持并无不当。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”的规定，双方离婚后，无论子女由谁直接抚养，均是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，均

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第816号上诉人（原审被告）白某，男，1979年12月28日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。被上诉人（原审原告）王某某，女，1988年10月9日生，布依族，贵州省惠水县人，住惠水县。上诉人白某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，惠水县人民法院于2015年7月2日作出（2015）惠民初字第379号民事判决后，白某不服，向本……