建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终6934号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构等现代新型建筑更新和突破，而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑法律关系所调整。本案原、被告所签订的合同虽名为承揽合同，但根据合同双方当事人约定的权利义务内容来看，本案所涉车间的钢结构、彩钢板项目工程，属永久性设施，故原案由为承揽合同纠纷不当，现更正为建设工程施工合同纠纷。根据上述承揽合同、测绘成果，原告已按合同约定完成了全部工程量，被告也已在该工程内安装机器投入使用，故对原告要求按照合同约定支付工程价款的诉讼请求，原审法院依法予以支持。被告尚结欠原告的工程款为473822元，被告理应及时支付上述款项，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告所主张的逾期付款利息损失，在法律规定的范围以内，原审法院予以支持，但应以473822元为本金计算。被告应支付原告工程款473822元、赔偿逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用，测绘费8000元应由被告负担。对于被告以工

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，随着新材料、新工艺、新技术、新设计在建筑领域的广泛运用和推广，传统意义上的土木砖瓦、钢筋水泥等结构的房屋被越来越多的钢铁结构、钢塑结构等现代新型建筑更新和突破，而这些现代新型建筑本质上仍属于房屋建筑范畴，因此对其建设活动仍应受建筑法律关系所调整。本案原、被告所签订的合同虽名为承揽合同，但根据合同双方当事人约定的权利义务内容来看，本案所涉车间的钢结构、彩钢板项目工程，属永久性设施，故原案由为承揽合同纠纷不当，现更正为建设工程施工合同纠纷。根据上述承揽合同、测绘成果，原告已按合同约定完成了全部工程量，被告也已在该工程内安装机器投入使用，故对原

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6934号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州宇晨纤维科技有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。法定代表人：徐坤荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州市吴江荣盛钢结构有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇八都曹村。法定代表人：冯阿三，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮……