机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1910号

根据双方当事人二审诉辩情况，本案二审争议焦点有以下两个方面。第一，关于本案《道路交通事故认定书》的认定问题。上诉人上诉称本案交通事故系因被上诉人自己撞到上诉人电瓶车头部导致的，及自己已对该《道路交通事故认定书》提出复议却遭公安机关阻止等理由，由于对此缺乏充分的证据证明，本院均不予采纳。无足以反驳的相反证据，原判采信该《道路交通事故认定书》中认定的有关事实和责任，符合法律规定。上诉人驾驶电瓶车发生本案交通事故造成被上诉人受伤后，依照《道路交通事故处理程序规定(2008)》第八条第一款第（一）项的规定，当事人应当保护现场并立即报警。因被上诉人在本案交通事故中受伤，并无证据证实系被上诉人拒绝（不配合）保护现场和报案，故即使如上诉人所称，本案交通事故发生时双方没有保护好现场和立即报警而是各自离开，致使《道路交通事故认定书》的认定对上诉人不利，则该不利后果亦应由上诉人承担。原判认定上诉人对被上诉人因本案交通事故的合理经济损失承担全部赔偿责任，并无不当，本院不予变动。第二，关于温州东海司法鉴定所司法鉴定意见书的认定问题。该鉴定意见书由具备相应鉴定资质的鉴定机构依据被上诉人现有的病历、检查资料并结合

根据双方当事人二审诉辩情况，本案二审争议焦点有以下两个方面。第一，关于本案《道路交通事故认定书》的认定问题。上诉人上诉称本案交通事故系因被上诉人自己撞到上诉人电瓶车头部导致的，及自己已对该《道路交通事故认定书》提出复议却遭公安机关阻止等理由，由于对此缺乏充分的证据证明，本院均不予采纳。无足以反驳的相反证据，原判采信该《道路交通事故认定书》中认定的有关事实和责任，符合法律规定。上诉人驾驶电瓶车发生本案交通事故造成被上诉人受伤后，依照《道路交通事故处理程序规定(2008)》第八条第一款第（一）项的规定，当事人应当保护现场并立即报警。因被上诉人在本案交通事故中受伤，并无证据证实系被上诉人拒绝（不配合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1910号上诉人（原审被告）：黄青天。被上诉人（原审原告）：张银萍。委托代理人：徐长锋，浙江科盟律师事务所律师。上诉人黄青天因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2015年7月9日12时00分许，被告驾驶二轮……