民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1482号

一审判决查明基本事实不清，应予以发回重审。重审时建议着重注意以下两点：其一，一审判决认定讼争借款已经实际支付的关键理由之一是“原告提供的2020年7月2日的照片显示在场人员包括原、被告，桌面上摆放有两摞现金，被告正在书写借条，故原告提供的证据足以确认原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。”二审中，贺忠仁补充提交录音及报警求助回执，拟证明前述现金系江正生让案外人郭佳财取来摆放拍照后又被郭佳财拿走，并未实际支付给贺忠仁，贺忠仁已经报警且相关派出所已经给郭佳财做了笔录，其在笔录中也承认了摆拍的事实。故讼争借款是否已经实际支付存在重大疑问，该基本事实应重新予以全面查明，必要时应调取派出所给郭佳财做的笔录以查明相关事实。其二，二审中，贺忠仁补充的相关证据表明本案争议和贺忠仁与福建蓬众建设有限公司的工程款结算有关，且贺忠仁确认讼争债务实际上系其欠福建蓬众建设有限公司的损失垫付款，故本案与福建蓬众建设有限公司存在法律上的利害关系，应追加其为本案第三人参与诉讼。如真实债权债务关系确定，建议在三方在场的情况下进行调解，以减少当事人的诉累，实现法律效果和社会效果的统一。 综上，依照《中华人

一审判决查明基本事实不清，应予以发回重审。重审时建议着重注意以下两点：其一，一审判决认定讼争借款已经实际支付的关键理由之一是“原告提供的2020年7月2日的照片显示在场人员包括原、被告，桌面上摆放有两摞现金，被告正在书写借条，故原告提供的证据足以确认原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示。”二审中，贺忠仁补充提交录音及报警求助回执，拟证明前述现金系江正生让案外人郭佳财取来摆放拍照后又被郭佳财拿走，并未实际支付给贺忠仁，贺忠仁已经报警且相关派出所已经给郭佳财做了笔录，其在笔录中也承认了摆拍的事实。故讼争借款是否已经实际支付存在重大疑问，该基本事实应重新予以全面查明，必要时应调取派出

福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽02民终1482号 上诉人（原审被告）：贺忠仁，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余政煌，福建方与圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：江正生，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县，暂住福建省厦门市……