（2013）浙杭执复字第20号

吴吟认为王艳有诈骗、非法集资等非法行为，可向相关部门要求处理，并不影响其他案件的执行；吴吟认为涉案房屋王艳已抵押给吴吟，要求优先受偿的请求，因未提供该房屋已办理过抵押手续的依据，其要求无法律依据；为及时实现执行申请人的债权，法院处置被执行人的财产，并无不妥。故裁定驳回吴吟的异议。吴吟复议称：1.李秀梅等12人与王艳之间的民间借贷纠纷系列案件，虽双方达成了调解书，但王艳已构成非法集资的违法行为。2.吴吟与王艳之间的民事借贷纠纷，实际是王艳的诈骗行为，当时在开庭时吴吟也提出过这个问题，但法庭没有进行调查，也没有对诈骗行为作出认定。12件案件中，一些欠条的时间改过了，一些欠条的金额改过了，王艳假造这些债务的目的是为了减少吴吟的份额。3.法庭对王艳的资产，最主要是高额借款的去处，没有进行调查，这些钱应还在王艳手上。4.王艳的儿子在国外，王艳每个月向国外汇款给他儿子付按揭款，将资产转移到国外。5.王艳目前居住的房子价值500多万元，虽然名字是她儿子，但实际是王艳8年前买的。综上，要求法院对王艳的违法行为进行调查，暂时停止对李秀梅等12件案件的执行，等有最终调查结果后再作处理。故此申请复议。本院经

吴吟认为王艳有诈骗、非法集资等非法行为，可向相关部门要求处理，并不影响其他案件的执行；吴吟认为涉案房屋王艳已抵押给吴吟，要求优先受偿的请求，因未提供该房屋已办理过抵押手续的依据，其要求无法律依据；为及时实现执行申请人的债权，法院处置被执行人的财产，并无不妥。故裁定驳回吴吟的异议。吴吟复议称：1.李秀梅等12人与王艳之间的民间借贷纠纷系列案件，虽双方达成了调解书，但王艳已构成非法集资的违法行为。2.吴吟与王艳之间的民事借贷纠纷，实际是王艳的诈骗行为，当时在开庭时吴吟也提出过这个问题，但法庭没有进行调查，也没有对诈骗行为作出认定。12件案件中，一些欠条的时间改过了，一些欠条的金额改过了，王艳假造这

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙杭执复字第20号申请复议人（原异议人）吴吟。申请执行人李秀梅。被执行人王艳。杭州市滨江区人民法院在执行李秀梅与王艳民间借贷纠纷一案中，于2013年6月15日作出（2013）杭滨执异字第10号执行裁定，驳回异议人吴吟的异议。吴吟不服，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。执行法院认为，吴吟认为王艳有诈骗、非法集资……