生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云26民终245号

张德忠与王柱令之间属于承揽合同纠纷，上诉人在施工过程中造成自己受伤，被上诉人王柱令无过错，被上诉人王柱令不应承担赔偿责任，明显不当，根据本案事实，被上诉人王柱令不具有定作人身份资格，而且本案依法应当参照《建筑法》规定进行认定，在建房过程中“支模”作业过程中的分项工程，在“支模”作业过程应当根据建设方指示进行作业，不属于承揽合同中的“劳动成果”。三、被上诉人张国龙、胡云红、张正杰将自建住宅发包给没有相应资质的被上诉人王柱令施工承建，存在过错。一审人民法院没有对被上诉人张国龙、胡云红、张正杰是否承担责任进行认定，请求二审法院依法进行认定，并依法作出公正判决。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条明确规定，定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。参照云南省人民政府颁发的云政（1997）170号法规《关于加强城市居民建设住宅管理的暂行规定》第六条内容，明确规定城市居民自建住宅由具有相应资质的单位设计、施工，确保住宅的使用功能、建设质量和安全实用。据此，被上诉人张国龙、胡云红、张正杰将自建住宅发包给没有相应资质的被上诉人王柱令施工承建，

张德忠与王柱令之间属于承揽合同纠纷，上诉人在施工过程中造成自己受伤，被上诉人王柱令无过错，被上诉人王柱令不应承担赔偿责任，明显不当，根据本案事实，被上诉人王柱令不具有定作人身份资格，而且本案依法应当参照《建筑法》规定进行认定，在建房过程中“支模”作业过程中的分项工程，在“支模”作业过程应当根据建设方指示进行作业，不属于承揽合同中的“劳动成果”。三、被上诉人张国龙、胡云红、张正杰将自建住宅发包给没有相应资质的被上诉人王柱令施工承建，存在过错。一审人民法院没有对被上诉人张国龙、胡云红、张正杰是否承担责任进行认定，请求二审法院依法进行认定，并依法作出公正判决。四、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终245号上诉人（原审原告）：张德忠，男，1960年1月13日生，汉族，云南省西畴县人，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王柱令，男，1970年2月7日生，壮族，云南省西畴县人，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所律师。特别授权。被……