生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙嘉民终字第223号

根据原审法院向经济开发区公司所作的调查笔录，经济开发区公司明确陈述事发路段的建设方和管理责任主体为经济开发区公司，故经济开发区公司对涉案路段负有管理和维护的义务，其应当保证该路段照明、排水等设施的正常运行。根据原审查明的事实，事故发生时涉案路段没有路灯照明，可以证明经济开发区公司没有有效履行其管理、维护义务。关于事故发生与经济开发区公司未履行管理、维护义务有无因果关系的争议。道路交通事故责任认定书是交警部门对交通事故当事人导致交通事故的过错及责任作出的认定，经济开发区公司非本起交通事故的当事人，故交警部门作出的认定不涉及经济开发区公司。经济开发区公司以该责任认书未认定其对交通事故存有责任为由主张不承担赔偿责任，没有依据。邱进珍在原审庭审陈述其因视线不清而撞上姚志发生事故。对于未能看清前方的原因，邱进珍解释为晚上视力不好、没有路灯照明等。因此，涉案交通事故的发生与没有路灯照明存有关联，经济开发区公司主张没有开启路灯与交通事故的发生不存在因果关系，没有依据，本院不予采信。关于本案赔偿数额的认定，根据杨小培、韩冰、韩春友、韩晖在原审提供的公安机关的证明，杨小培共生育有包括姚志在内的六名子女，

根据原审法院向经济开发区公司所作的调查笔录，经济开发区公司明确陈述事发路段的建设方和管理责任主体为经济开发区公司，故经济开发区公司对涉案路段负有管理和维护的义务，其应当保证该路段照明、排水等设施的正常运行。根据原审查明的事实，事故发生时涉案路段没有路灯照明，可以证明经济开发区公司没有有效履行其管理、维护义务。关于事故发生与经济开发区公司未履行管理、维护义务有无因果关系的争议。道路交通事故责任认定书是交警部门对交通事故当事人导致交通事故的过错及责任作出的认定，经济开发区公司非本起交通事故的当事人，故交警部门作出的认定不涉及经济开发区公司。经济开发区公司以该责任认书未认定其对交通事故存有责任为由主

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉民终字第223号上诉人（原审被告）：嘉兴经济技术开发区投资发展集团有限责任公司。法定代表人：徐秀良。委托代理人：范小群、范润东。被上诉人（原审原告）：杨小培。被上诉人（原审原告）：韩春友。被上诉人（原审原告）：韩冰。被上诉人（原审原告）：韩晖。四被上诉人委托代理人：唐建伟、王广雷。被上诉人（原审被告）：邱进珍。原审被告：嘉兴市万盛建设股份有……