侵权责任纠纷 （2021）新01民终13号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案崔献义提起的是侵权之诉，而南山公司、邬海涛提起的是合同之诉，是两个不同之诉，按照上述法律规定，不能合并审理。一审裁定：驳回新疆南山生物科技有限公司、邬海涛的反诉。 本院审理查明，一审审理中，崔献义于2020年9月24日向一审院提出撤诉申请，请求撤销其对南山公司、邬海涛的起诉，一审法院于当日作出（2019）新0109民初6106号之二民事裁定书裁定：准许崔献义撤诉。 本院认为：一审审理中，崔献义已经撤回其对南山公司、邬海涛的起诉，本案中已无本诉请求，只有南山公司、邬海涛的反诉请求，本案中已不存在本诉请求与反诉请求是否需要合并审理的问题。故一审法院应当对南山公司、邬海涛的反诉请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6106号之三民事裁定书； 二、本案
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案崔献义提起的是侵权之诉，而南山公司、邬海涛提起的是合同之诉，是两个不同之诉，按照上述法律规定，不能合并审理。一审裁定：驳回新疆南山生物科技有限公司、邬海涛的反诉。 本院审理查明，一审审理中，崔献义于2020年9月24日向一审院提出撤诉申请，请求撤销其对南山公司、邬海涛的起诉，一审法院于当日作出（2019）新0109民初6106号之二民事裁定书裁定：准许崔献义撤诉。 本院认为：一审审理中，崔献义已经撤回其对南山
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民终13号 上诉人（反诉原告）：新疆南山生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地镇下大草滩村。 法定代表人：邬海涛，新疆南山生物科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：于佳，新疆星河律师事务所律师。 上诉人（反诉原告）：邬海涛，男，1967年1月22日出生，汉族，新疆南山生物科技有限公司总经理，住新疆……